CRANDOLA – Condanna annullata in Cassazione per Maurizio Beri, ritenuto dal Tribunale di Lecco e dalla Corte d’Appello di Milano responsabile dell’incendio alla pizzeria Ciclamino di Crandola del 18 dicembre 2010.

Nel rogo morì la 56enne Rosa Antonia Invernizzi, originaria di Calolziocorte, contitolare del locale insieme al marito Roberto Floreano, perché rimase intrappolata dopo essere rientrata ad incendio in corso, forse per raccogliere degli oggetti.

Le motivazioni della Suprema Corte, depositate pochi giorni fa, smontano le conclusioni dei precedenti tribunali che avevano condannato il Beri a nove mesi. “Non è né possibile escludere con certezza il fatto che l’imputato non abbia commesso il reato, né comunque, una tale valutazione potrebbe discendere da una sommaria valutazione dei fatti in causa“.

La rivalutazione della Cassazione parte dalle testimonianze dei figli dei titolari, Chiara e Daniele, i quali avevano indicato l’azienda del Beri e il Beri stesso come installatore delle tre stufe a pellet presenti nel ristorante, una delle quali ha originato l’incendio. Testimonianze non dirette ma raccontate: entrambi avevano da subito chiarito di non aver assistito all’installazione ma che fossero stati i genitori a dire loro che si erano affidati all’imputato per lavori che da soli non avrebbero saputo eseguire.

Le sentenze di primo (3 marzo 2015) e secondo grado (12 febbraio 2018) avevano dato per assodato questo particolare, che al contrario per la Cassazione è tutto da dimostrare. Ad incidere sulla inattendibilità anche – sottolinea sempre la Corte – il fatto che la deposizione dei figli sia avvenuta dieci anni dopo l’installazione delle stufe.

E ancora, le testimonianze di Chiara e Daniele Floreano sono state raccolte nel processo di primo grado quando ancora era imputato il padre Roberto, ed essendosi costituiti parti civili, dalla non condanna del padre avrebbero avuto sia una motivazione familiare sia un interesse economico. “Intenzionalmente o meno, non è ragionevole ritenere che le loro dichiarazioni fossero volte a difendere la posizione del padre, ancora imputato, allontanando da lui la responsabilità dell’installazione risultata fatale” recita la sentenza.

C’è poi un altra circostanza “estremamente significativa“: nella fattura d’acquisto della stufa originaria del rogo non è riportata la dicitura “installazione”, presente invece nelle fatture delle altre due stufe. “Spiegabile ricorrendo a molteplici scenari quali dimenticanza o sciatteria nella compilazione – commenta la Cassazione – ma l’ipotesi che il Beri non abbia in effetti proceduto all’installazione non può essere esclusa da un osservatore razionale“.

Infine vi è la testimonianza di un elettricista frequentatore del locale il quale raccontava come il Floreano avesse proceduto ad almeno un intervento di manutenzione su una delle stufe “allargando un foro“.

La conclusione a cui giunge la I sezione penale della Cassazione è l’assoluzione di Maurizio Beri e la revoca delle statuizioni civili, ponendo fine alla vicenda dopo quasi dieci anni.

C.C.

 

LE SENTENZE PRECEDENTI

ROGO DEL CICLAMINO, SENTENZA CONFERMATA IN APPELLO: CONDANNATO SOLO L’INSTALLATORE DELLA STUFA “FATALE”

ROGO DEL ‘CICLAMINO’: CONDANNATO SOLO L’INSTALLATORE DELLA STUFA

DALL’ARCHIVIO